Все още нямаме яснота относно програмата на правителството. На базата на

" Все още нямаме изясненост по отношение на програмата на държавното управление. На базата на тази стратегия би следвало да си формулираме и упованията за бюджета. Трудно бихме могли да предвиждаме каква част от желанията на другите играчи ще бъде отразена във връзка с цялостната стратегия и на обществените финанси. 

 

Нормално е откакто имаме постоянно държавно управление, то да желае да прави личен бюджет, който да дава отговор на визиите за съответните политики, които ще се организират. Бюджетът показва управническите планове на едно болшинство ", безапелационен е той.

Делийски разяснява въпроса към какво са обединени партниращите си политически субекти във властта, откакто няма управническа стратегия.

 

" Без отговор на този въпрос оставаме с усещане, че това болшинство е основано предвид на систематизиране на властови позиции. Властта не може да бъде цел и смисъл сама по себе си в едно демократично общество. На това държавно управление следва да изясни смисълът от личното си битие оттатък съответните властовите упоритости на обособените участници. Онова, което ще бъде комуникирано като политически цели и програмни цели, ще бъде доста значимо. Ниското доверие към политическите партии прави доста проблематично възприемането на което и да е държавно управление ", добави експертът.

 

Най-големият печеливш в сегашната обстановка е ГЕРБ, счита политологът. 

 

" Те трябваше да предизвикват основаването на болшинство и държавно управление като първа политическа мощ. Този път съумяха. Освен всичко друго и с цел да покажат на своите гласоподаватели, че могат да упражняват към момента власт. "

" Може да си пожелаем това, че към този момент имаме постоянно държавно управление, да не се трансформира в проблем ", заключи политологът.